2662/SL/98

Vapauttava

KANTELUSatakunnan Kansa julkaisi 18.8.1998 uutisen ”Kankaanpään entinen kaupunginjohtaja tuomittiin ehdolliseen vankeuteen”. Uutisen mukaan viimeisiä aikoja virassaan ollut kaupunginjohtaja oli ajanut arki-iltapäivänä humalassa kaupungin keskustassa ja syyllistynyt törkeään rattijuopumukseen. Samalla uutisessa kerrottiin, että oikeudenkäynti oli tuonut julkisuuteen ne sekasortoiset tapahtumat, joita kaupunginjohtajan humalainen käytös oli aiheuttanut kaupungintalolla ja myöhemmin terveyskeskuksessa, jonne poliisi oli joutunut kuljettamaan hänet voimakeinoin. Uutisessa kerrottiin edelleen näytteiden oton yhteydessä esiintyneistä hankaluuksista ja tarpeesta voimakeinojen käyttöön. Uutisen lopuksi todettiin, että kaupunginjohtaja oli jäänyt virallisesti eläkkeelle kaksi viikkoa tapahtuman jälkeen.Kantelijan mielestä uutisessa herkuteltiin tarpeettomasti intiimeillä yksityiskohdilla. Vaikka kysymyksessä oli julkisuuden henkilö, ei uutisessa saisi kertoa yksityiskohtia näytteiden otosta tai voimakeinoista. Uutisoinnilla ei pitäisi lisätä tuomitun tai hänen perheensä kärsimystä.Entinen kaupunginjohtaja on antanut suostumuksensa tämän asian käsittelylle neuvostossa. Hän on samalla ilmoittanut, että hän ei ollut tapahtumahetkellä enää virassa, vaikka lehtijutussa annettiinkin niin ymmärtää. Hän on ollut eläkkeellä 1.3.1998 alkaen, eikä ollut hoitanut virkaansa 1.10.1997 lähtien.LEHDEN VASTAUSPäätoimittaja Erkki Teikari toteaa, että kyseessä oli normaali oikeudenkäyntiselostus, jossa tapahtumien kuvaus perustui asiakirja-aineistoon. Yksityiskohdat julkistettiin vasta oikeudenkäynnin jälkeen, eikä niillä tarpeettomasti herkuteltu. Pitkäaikaisen kaupunginjohtajan outo esiintyminen virka-aikana kaupungintalolla herätti runsaasti huomiota ja oli pitkään seudun ykköspuheenaihe. Lehden on voitava kertoa myös siitä, jos paikkakunnan entinen ykkösmies öykkäröi niin, että hänen taltuttamisekseen tarvitaan virkavallan voimakeinoja. Lisäksi tapahtumat sijoittuivat julkiselle paikalle. Normaalin uutiskäytännön mukaan lehti kertoi myös niistä syistä, jotka entisen kaupunginjohtajan oman näkemyksen mukaan olivat johtaneet tapahtumiin.LISÄSELVITYSKaupunginjohtajan eläkkeelle siirtymisen ajankohta tarkistettiin vielä oikeudenkäyntiselostuksen tehneeltä toimittajalta. Hän kertoi, että virallinen eläkepäätös oli tullut voimaan 18.4.1998. Tieto oli saatu Kankaanpään kaupungilta.RATKAISUJournalistin ohjeiden mukaan kaikkien ihmisarvoa ja kunniaa on suojattava. Yksityiselämään kuuluvia haitallisia seikkoja ei pidä julkaista, ellei niillä ole yleistä merkitystä.Satakunnan Kansan oikeudenkäyntiuutisessa kerrottiin Kankaanpään entisen kaupunginjohtajan saamasta ehdollisesta vankeusrangaistuksesta, joka liittyi hänen huomiota herättäneeseen käyttäytymiseensä julkisella paikalla. Tuomioon johtaneiden tapahtumien paikoin hyvinkin yksityiskohtainen kuvaus perustui julkisessa oikeudenkäynnissä esitettyyn aineistoon. Neuvosto katsoo, ettei kaupunginjohtajan käyttäytyminen kuulunut hänen yksityiselämänsä piiriin, vaikka hän ei tapahtuma-aikana enää hoitanutkaan virkaansa. Lehdellä oli perusteet kertoa asiasta nimeltä mainiten kaupunginjohtajan aseman ja tapahtumien herättämän poikkeuksellisen huomion ja uutisarvon vuoksi. Uutisessa kerrottiin myös tuomitun puolustuksekseen esittämistä näkökohdista.Näillä perusteilla Julkisen sanan neuvosto katsoo, ettei Satakunnan Kansa ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.