Ruutunelonen selosti uutisissaan 9.7.2002 Porvoossa huoltoasemalla sattunutta ampumistapausta, jossa mieshenkilö ampui piiritystilanteen aikana häntä taltuttamaan lähetetyn poliisikoiran. Koiran ampuminen näytettiin uutislähetyksissä.
KANTELU
Kantelijan mielestä poliisikoiran ampumisen näyttäminen oli sensaatiohakuista ja täysin tarpeetonta. Hän arvelee tapahtuman näyttämisen ilman ennakkoilmoitusta aiheuttaneen monelle, varsinkin lapsille joilla on oma koira, hyvin pahaa mieltä. Lisäksi rikolliset näkivät, kuinka helppoa koulutetun poliisikoiran ampuminen on.
RUUTUNELOSEN VASTAUS
Ruutunelosen vastaava päätoimittaja Juhani Pekkala toteaa televisiouutisissa näytetyn paljon erilaista väkivaltaa valtionpäämiehen murhista palestiinalaispojan kuolemaan luotisateessa. Samana iltana, kun Nelonen näytti poliisikoiran ampumisen, se näytti uutisissa, miten yhdysvaltalaiset poliisit pahoinpitelivät mustan kehitysvammaisen pojan. Myös poliisikoiran ampuminen oli Pekkalan mielestä perusteltua näyttää, koska se kertoi dramaattisesti, kuinka vaarallisia ovat poliisikoiran tehtävät, kuinka vaarallista on poliisin työ ja millainen tällainen piiritystilanne on. Lisäksi tarkoituksena oli herättää katsojat pohtimaan väkivaltaisen käyttäytymisen syitä ja poliisin toimintaa. Asiasta syntyikin laaja keskustelu. Päätoimittaja Pekkalan mukaan uutistapahtumien väkivaltaa olisi väärin peitellä, koska se ei kertoisi enää olennaisia asioita todellisuudesta.
RATKAISU
Hyvän journalistisen tavan perustana on kansalaisten oikeus saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla he voivat muodostaa totuudenmukaisen kuvan maailmasta ja yhteiskunnasta. Kuva on olennainen osa tiedonvälitystä, ja järkyttävääkin kuvamateriaalia todellisista tapahtumista on voitava esittää, jos sillä on yleistä merkitystä tiedonvälitykselle. Nyt uutislähetyksissä selostettiin mittavaa poliisioperaatiota, jonka yhtenä osana oli poliisikoiran usuttaminen uhkaavasti käyttäytyneen miehen kimppuun. Neuvoston mielestä poliisikoiran ampumisen näyttämisellä oli yleistä merkitystä tiedonvälitykselle, koska koiran ampumisen sisältänyt kuva-aineisto selvitti katsojalle tilanteen vaarallisuuden ja ne riskit, joita sekä poliisien että heidän apunaan olevien korien työhön sisältyy. Neuvosto totesi vielä, että myöhäisuutisten katsojat olivat voineet varautua väkivaltaa sisältävään kuva-aineistoon siksi, että kuvista varoitettiin etukäteen. Näillä perusteilla Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Ruutunelonen ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.