KANTELUKeskipohjanmaa julkaisi 28.5.1995 uutisen ”Kansallispukuiset naiset veivät rintsikoita”. Kantelijan mielestä uutisen tarkoituksena oli romaniväestön leimaaminen rikollisiksi. Viittaukset henkilöiden pukeutumiskulttuuriin ja ulkonäköön eivät mitenkään auttaneet rikoksen selvittämisessä.LEHDEN VASTAUSPäätoimittaja Lassi Jaakkola toteaa, että uutisen tarkoituksena ei ollut romaniväestön leimaaminen, vaikka se tarkoittamattaan saattoi niin tehdä. Uutinen oli tosi. Siinä käytetystä terminologiasta voidaan perustellusti olla useampaa mieltä.RATKAISUKeskipohjanmaan rikosuutisessa kerrottiin ”kansallispukuisten naisten” vieneen alusvaatteita. Uutisesta ilmeni myös, että poliisi oli jo pidättänyt kyseiset henkilöt.Hyvä journalistinen tapa edellyttää, että ihonväriä, kansallisuutta, syntyperää, vakaumusta, sukupuolta tai muuta henkilön ominaisuutta ei tuoda esille asiaankuulumattomasti tai halventavasti. Jotta esimerkiksi rikoksesta epäillyn etnisen alkuperän kertomista voitaisiin pitää hyväksyttävänä, täytyy tiedon olla uutisen olennaisen sisällön kannalta tarpeellinen. Neuvosto toteaa samalla, että myös uutisaiheiden valinnassa on kyse ammattieettisistä ratkaisuista. Tärkeää on, että kielteisten asioiden uutisointikynnystä ei päästetä huomaamattomasti madaltumaan silloin, kun kyse on valtaväestöstä poikkeavista erityisryhmistä.Lukijoiden valtaosa yhdisti varmaankin uutisessa käytetyn ilmauksen romaneihin. Etnisen alkuperän esiintuomiselle kyseisessä uutisessa ei ole kuitenkaan esitetty mitään perusteita. Neuvosto toteaa myös, että kiertoilmaisun käyttäminen ei tee etnisen alkuperän tarpeetonta mainitsemista hyväksyttävämmäksi, pikemminkin päinvastoin.Edellä olevilla perusteilla neuvosto antaa Keskipohjanmaalle huomautuksen hyvän journalistisen tavan rikkomisesta.
Menu