Turun Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös totuudenmukaista tiedonvälitystä koskevassa asiassa. Lehti julkaisi uutisen kansanedustajan avustajan blogikirjoituksesta ja siteerasi sitä sanatarkasti. Lehdellä oli oikeus arvioida blogikirjoitusta omasta näkökulmastaan. Koska juttu ei sisältänyt virheitä, toimituksella ei ollut velvollisuutta julkaista oikaisua.

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös totuudenmukaista tiedonvälitystä ja erittäin kielteistä julkisuutta koskevassa asiassa. Lehti tarjosi johtavassa asemassa olevalle virkamiehelle mahdollisuuden vastata häntä kohtaan esitettyihin raskaisiin väitteisiin, mutta hän kieltäytyi. Virkamies ei myöskään tarjonnut lehdelle omaa kannanottoaan, jossa hän olisi myös voinut korjata jutussa mahdollisesti olleet epätarkkuudet.

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös mielipidekeskustelua ja omaa kannanottoa sekä virheen korjaamista koskevassa asiassa.  Kantelija olisi halunnut vastata puheenvuoroon, jossa kommentoitiin hänen kirjoitustaan. Lehti tarjosi kantelijalle mahdollisuutta virheiden ja loukkausten korjaamiseen, mutta sillä ei ollut velvollisuutta jatkaa vuosia jatkunutta keskustelua palstoillaan laajemmin.

Julkisen sanan neuvoston äänin 9–2 antama vapauttava päätös samanaikaista kuulemista koskevassa asiassa. Sanomalehti julkaisi jutun, jossa kritisoitiin terveydenhoitosäätiön gynekologin toimintaa. Häntä kuultiin samanaikaisesti painetussa lehdessä, mutta verkossa samanaikainen kuuleminen laiminlyötiin. Kritiikki ei aiheuttanut velvoitetta samanaikaiseen kuulemiseen tai oikeutta omaan kannanottoon. Eriävä mielipide päätöksen lopussa.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)