Salon Seudun Sanomat

Lehti kertoi hölkän yhteydessä sattuneesta auton ja hölkkääjän välisestä vaaratilanteesta. Kantelija katsoi, että hänet tunnistettiin jutussa mainituksi ja autoa ajaneeksi ”paikalliseksi kylähulluksi”. Lehti julkaisi toisen jutun, jossa kerrottiin lisätietoja; muun muassa se, että autoa ei ajanut kantelija, vaan hänen poikansa. Neuvosto katsoi, että lehti oli tehnyt oikein pyrkiessään kuulemaan toista osapuolta suorasukaisen luonnehdinnan jälkeen. Toisen jutun jälkeen osapuolten kertomukset olivat niin vastakkaisia, että neuvosto ei enää ottanut niihin kantaa. Vapauttava.