Luoteis-Uusimaa

Luoteis-Uusimaa kertoi kunnanhallituksen päätöksestä, jolla irtisanottiin joukko kunnan virkamiehiä ja työntekijöitä. Neljän johtavassa asemassa olleen nimet nostettiin alaotsikkoon, muut 21 irtisanottua lueteltiin nimineen, virka- tai työnimike mainiten. Irtisanottujen ammatit vaihtelivat, heidän joukossaan oli kanslisteja, kiinteistönhoitajia ja rakennusmiehiä. Neuvosto piti ymmärrettävänä sitä, että irtisanotuksi joutuneet kokivat nimien julkaisemisen haittaavana ja heitä mahdollisesti leimaavana. Toisaalta kuntalaisten kannalta oli tärkeää saada täsmällinen tieto päätöksen sisällöstä. Artikkelista ilmeni selvästi, että irtisanomisen perusteena olivat olleet taloudelliset ja tuotannolliset syyt, ja lehden lukijat ovat varmaan olleet tietoisia tilanteesta. Tämän vuoksi uutisointi ei aiheuttanut sellaista haittaa irtisanotuille kuin mitä uutisointi yksittäistapauksessa olisi voinut merkitä. Kantelu ei johtanut enempiin toimiin.

Luoteis-Uusimaa kertoi kunnanhallituksen päätöksestä, jolla irtisanottiin joukko kunnan virkamiehiä ja työntekijöitä. Neljän johtavassa asemassa olleen nimet nostettiin alaotsikkoon, muut 21 irtisanottua lueteltiin nimineen, virka- tai työnimike mainiten. Irtisanottujen ammatit vaihtelivat, heidän joukossaan oli kanslisteja, kiinteistönhoitajia ja rakennusmiehiä. Neuvosto piti ymmärrettävänä sitä, että irtisanotuksi joutuneet kokivat nimien julkaisemisen haittaavana ja heitä mahdollisesti leimaavana. Toisaalta kuntalaisten kannalta oli tärkeää saada täsmällinen tieto päätöksen sisällöstä. Artikkelista ilmeni selvästi, että irtisanomisen perusteena olivat olleet taloudelliset ja tuotannolliset syyt, ja lehden lukijat ovat varmaan olleet tietoisia tilanteesta. Tämän vuoksi uutisointi ei aiheuttanut sellaista haittaa irtisanotuille kuin mitä uutisointi yksittäistapauksessa olisi voinut merkitä. Kantelu ei johtanut enempiin toimiin.

Paikallislehti selosti kantelijan kunnalle tekemää, taloyhtiötä koskevaa korjausavustushakemusta. Kantelijan hakemuksessa oli otettu esille myös laajoja, periaatteellisia kysymyksiä. Kyse oli koko taloyhtiötä kohdanneista ongelmista, joilla oli yleistä mielenkiintoa. Lehdellä ei neuvoston mielestä ollut syytä epäillä, että kantelija olisi halunnut kieltää tietojen julkaisemisen. Artikkeli oli sävyltään asiallinen. Siitä olisi tosin voinut selkeämmin ilmetä, että artikkeli perustui asiakirjoihin eikä kantelijan haastatteluun. Lehti julkaisi kuitenkin viivyttelemättä kantelijan kirjoituksen, missä hän saattoi oikaista mahdollisesti syntyneet väärinkäsitykset. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.