Kainuun Sanomat

Uutisessa kerrottiin solvaustuomiosta. Tuomitun henkilöllisyydellä oli paikallista merkitystä. Oikeuden päätös kytkeytyi kantelijan työtehtävään, ja asia oli herättänyt paikkakunnalla niin suurta yleistä huomiota, että nimen julkistaminen oli perusteltua. Vapauttava.

Kainuun Sanomien uutisessa kerrottiin alle 15-vuotiaiden poikien pesäpalloturnauksen tuloksista.Kantelijan mukaan uutisessa vihjattiin kahden joukkueen syyllistyneen sopupelaamiseen. Neuvoston mielestä uutisesta ilmeni riittävän selvästi, että sopupeliä koskevissa väitteissä oli kyse haastateltavan näkemyksestä. Lehti julkaisi uutisen ilmestymisen jälkeen useita kannanottoja, joissa tuotiin esille myös arvostelun kohteeksi joutuneiden joukkueiden näkemykset tapahtumista. Kun arvostelu oli kohdistettu joukkueisiin, olisi vastineoikeuden käyttäminen ollut luontevin ja tarkoituksenmukaisin tapa vastata esitettyyn kritiikkiin. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Kainuun Sanomien uutisessa kerrottiin nimien keruusta otsikolla "Kainuun Osuusmeijerin maidontuottajat keräävät nimiä meijerin edustajiston poistamiseksi". Kantelijaa siteerattiin uutisessa nimeltä mainiten, vaikka hän oli kieltänyt nimensä käyttämisen jutussa. Neuvosto katsoi, että ryhtyessään adressihankkeen organisoijaksi kantelija oli asettunut alttiiksi julkisuudelle, ja hänestä oli tullut maakunnallinen vaikuttaja, jonka näkemyksillä ja henkilöllisyydellä on ainakin paikallista merkitystä. Uutisessa ei puututtu kantelijan yksityisyyteen, eikä artikkeli sisältänyt kantelijaan kohdistuvia negatiivisia kannanottoja. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Sanomalehti kertoi rikossyytteistä, jotka liittyivät kantelijoiden toimintaan kehitysvammayhdistyksen johtokunnassa. Kyseinen yhdistys vastasi kunnan kehitysvammaisten hoidosta. Syytteet kytkeytyivät aiempaan oikeudenkäyntiin, jonka vaiheita lehti oli seurannut, ja jonka myötä osapuolten näkemykset ja toiminta olivat tulleet lukijoiden tietoaan. Lisäksi lehti oli jo edellisenä päivänä selostanut tätä rikosasiaa samassa asiassa syytteen saaneen kunnanjohtajan osalta. Tätä taustaa vasten olisi asiasta kertominen joka tapauksessa merkinnyt syytettyjen henkilöllisyyden paljastumista. Nimien kertomatta jättäminen olisi lisäksi voinut johtaa syyttömien leimautumiseen, koska kaikki kyseisen yhdistyksen johtokunnassa toimineet eivät saaneet syytettä. Lehden ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.