Hymy

Hae päätöksiä

Langettava

7292/AL/20

mainonnan merkitseminen

Terveys-Hymy-mainosliitteen sisältöjä ei ollut erotettu riittävän selvästi Hymyn toimituksellisesta aineistosta netissä eikä printissä.

Vapauttava

4621/AL/11

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös journalistista päätösvaltaa, virheen korjaamista ja nettikeskustelua koskevassa asiassa. Viihdetaiteilijan blogin perusteella tehtyä nettiuutista muokattiin kertomatta tästä muutoksesta yleisölle. Koska kysymys ei ollut olennaisen virheen korjaamisesta, lehden toimintaa voi pitää hyväksyttävänä. Uutista seurannutta nettikeskustelua toimitus moderoi yksipuolisesti. Kyseessä kuitenkin oli aineisto, jonka julkaisemisesta tai julkaisematta jättämisestä toimitus päättää itsenäisesti. (Kantelu on tehty ennen Journalistin ohjeiden liitteen ”Yleisön tuottama aineisto tiedotusvälineiden verkkosivuilla” voimaantuloa 1.10.2011, joten liitettä ei tässä ratkaisussa sovelleta.)

Vapauttava

3713/AL/06

Lehti julkaisi jutun kantelijan pahoinpitelystä saamasta sakkotuomiosta. Jutussa kerrottiin hänen nimensä ja tekstin yhteydessä julkaistiin hänestä kuva. Neuvoston enemmistö katsoi, että henkilöllisyyden saattoi paljastaa, koska kantelija oli itse aiemmin pyrkinyt julkisuuteen kertomaan avioerostaan. Sakkotuomio tuli toisen ex-vaimon pahoinpitelystä. Vapauttava äänin 6–4, eriävä mielipide.

3298/L/03

Neuvosto otti oma-aloitteisesti käsittelyyn Hymy-lehden liitteenä julkaistavaa Terveys-Hymyä koskevan piilomainonta-asian. Arvioinnin kohteena oli numero 10/2003. Lausumassaan neuvosto totesi toimituksellisen ja kaupallisen aineiston sekoittuvan liitteessä tavalla, joka on omiaan heikentämään lukijoiden luottamusta tiedotusvälineiden riippumattomuuteen.

Langettava

2579/AL/97

Hymyn jutussa "Koomikon kipeä ero" kerrottiin erään tunnetun näyttelijän eronneen puolisostaan. Neuvoston saaman selvityksen mukaan näyttelijä on itse suhtautunut erittäin pidättyvästi yksityiselämäänsä koskevien tietojen julkistamiseen. Lehtijuttu sisälsi tästä huolimatta näyttelijän avioliiton "historiikin", ja siinä spekuloitiin eron syillä ja kantelijan tunnetilalla. Näyttelijän kuva hallitsi lehden kantta. Kansiotsikko ja myös juttuotsikko viestittivät, että kyse oli henkilökohtaisesta tilityksestä, vaikkakin itse jutusta ilmeni, että näyttelijä ei ollut antanut asiassa haastattelua. Neuvoston mielestä eron yksityiskohtainen, henkilökohtaista sävyä tavoitteleva kuvaaminen oli omiaan loukkaamaan näyttelijää ja hänen yksityiselämänsä suojaa. Lehdelle annettiin huomautus hyvän journalistisen tavan rikkomisesta.

Vapauttava

2509/AL/97

Hymy julkaisi kiertohaastattelun, jossa parikymmentä julkisuudessa tunnettua henkilöä kertoivat mitä vitamiineja he syövät. Vastaukset vaihtelivat kalanmaksaöljystä monen tuotteen luetteloihin. Tuotenimet mainittiin ja ne olivat monessa vastauksessa hallitsevia. Tuotenimet edustivat toisaalta useiden eri valmistajien tuotteita, eikä mikään yksittäinen tuote noussut esille tavalla, jota voisi pitää epäsuhtaisena ja perustelemattomana. Hymyn ei katsottu rikkoneen hyvää journalistista tapaa.