Hämeen Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös oikeita tietoja ja omaa kannanottoa koskevassa asiassa. Lehti raportoi urheiluseuran vuosikokouksesta ja siellä esille nousseista epäilyistä, jotka koskivat seuran taloudenhoitoa. Lehti tarkasti tietonsa myös kantelijalta ennen niiden julkaisua. Lehdeltä ei ole pyydetty virheen korjausta tai oman kannanoton julkaisemista.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Lehti julkaisi kantelijaa kritisoivan mielipidekirjoituksen nimimerkin suojassa. Kantelijan aseman vuoksi hänen piti sietää nimimerkin arvostelu.

Kantelu koski pitkän ja monivaiheisen oikeusprosessin aloitusistunnosta tehtyä uutista. Syyttäjä luopui yhdestä syytteestä, josta lehti oli aikaisemmin uutisissaan maininnut. Lehti ei tuoreimmassa uutisessaan kertonut, että syytteestä oli luovuttu. Neuvosto luotti lehden journalistiseen harkintaan, kun se oli jättänyt kertomatta prosessuaalisesti mielenkiintoisesta mutta vähämerkityksestä tapahtumasta ja luvannut jatkossa palata asiaan. Vapauttava.

Lehti kertoi uutisessaan tapauksesta, jossa ”Raivostunut ekaluokkalainen piti koulua pelon vallassa”. Uutisessa kerrottiin mm. työsuojelutarkastuksesta. Lapsi oli siirretty ennen jutun julkaisemista toiseen kouluun.Vanhat ohjeet. Vapauttava äänin 5-3.

Hämeen Sanomat mainitsi kantelijan nimen uutisessa, jossa lehti kertoi vireillä olevasta rikostutkinnasta ja KKO:n päätöksestä. Asiakokonaisuus, kantelijan asema ja rikosepäilyjen laatu puolsivat kantelijan henkilöllisyyden paljastamista. Kantelija sai kiistää uutisessa esitetyn väitteen samassa yhteydessä. Vapauttava.

Hämeen Sanomien uutisessa selostettiin käräjäoikeuden päätöstä asuntokauppariidassa. Kantelijan asema ja asian laatu huomioon ottaen hänen nimensä mainitseminen ei olisi ollut välttämätöntä. Julkaistut tiedot eivät kuitenkaan olleet hänelle haitallisia. Lisäksi hän oli itse ottanut yhteyttä lehteen saadakseen asialle julkisuutta. Vapauttava.