Apu

Hae päätöksiä

Vapauttava

3199A/AL/02

Kantelun kohteena olevat lehdet Apu, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat, Iltalehti, Suomen Kuvalehti, Journalisti ja Seura käsittelivät kirjoituksissaan Helsingin käräjäoikeuden antamaa väliaikaista päätöstä turvaamistoimiasiassa. Kirjoituksista Julkisen sanan neuvostolle kannellut Antti Piippo tuotiin jutuissa esille kertomalla, että hänellä on seurustelusuhde turvaamistoimen hakijaan, entiseen missiin. Neuvoston mielestä hakemusasialla pyrittiin lopputulokseen, joka olisi olennaisella tavalla vaarantanut sananvapauden toteutumista ja tiedotusvälineiden toimintaedellytyksiä. Asian yhteiskunnallinen merkitys huomioon ottaen tiedotusvälineillä oli syytä kertoa myös asian taustoista ja mainita kantelijan suhde turvaamistoimen hakijaan. Vapauttava.

Vapauttava

3156/AL/02

Aikakauslehden jutun aiheena oli viihdetaiteilijana tunnetuksi tulleen Pertti Neumannin lapsettomuus ja adoptio-puheet. Kirjoitus perustui Neumannin julkisuudessa antamiin haastatteluihin. Ne olivat neuvoston mieltä sellaisia, että haastateltavan täytyi olla varautunut niiden kärjekkääseen kommentointiin. Vapauttava.

Langettava

2403/AL//96

Aikakauslehden kakkospääkirjoituksessa arvosteltiin Helsingin kaupungin liikennelaitoksen toimintaa. Liikennelaitoksen työsuojeluvaltuutettu lähetti lehdelle kirjoituksen, jossa hän vastasi arvosteluun. Lehti ei julkaissut kirjoitusta ja perusteli tätä jälkikäteen muun ohessa sillä, että kirjoituksessa ei mitenkään viitattu vastineoikeuteen. Neuvosto totesi, että vastineen ja mielipidekirjoituksen välinen raja saattaa joskus olla epämääräinen. Vastineoikeuteen liittyvät arviot on kuitenkin perustettava journalistieettisiin, ei muodollisiin, kriteereihin. Nyt kirjoitus oli asialliselta sisällöltään selvästi tarkoitettu vastineeksi. Jos lehti piti kirjoitusta jostain syystä julkaisukelvottomana, olisi asiasta pitänyt neuvotella kirjoittajan kanssa. Tämän lehti laiminlöi, joten sille annettiin huomautus hyvän journalistisen tavan rikkomisesta.