Etusivu
Päätökset
Journalistin ohjeet 1.10.2024 alkaen

Journalistin ohjeet 1.10.2024 alkaen

Hae päätöksiä

Langettava

10717/UL/26

Lauttasaari-lehti

journalistinen päätösvalta, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys

Lehti julkaisi kaksi avustajan tekemää katugallupia, jotka paljastuivat jälkikäteen tekoälyllä teetetyiksi sepitteiksi. Samalla se luovutti journalistisen päätösvallan toimituksen ulkopuolelle.

Vapauttava

10617/UL/26

journalistinen päätösvalta, lähdekritiikki, tietojen tarkistaminen

Lehti julkaisi alun perin Helsingin Sanomissa tehdyn tekoälyn tekemän virheellisen uutisen drooneista, mutta tiedot oli tarkistettu riittävän hyvin, sillä jutun virheitä oli korjattu ennen julkaisua.

Langettava

10616/UL/26

Helsingin Sanomat

journalistinen päätösvalta, lähdekritiikki, tietojen tarkistaminen

Lehti julkaisi tekoälyn tuottaman virheellisen uutisen, joka koski Suomeen pudonneita drooneja ilman, että toimituksessa tarkistettiin tietoja.

Langettava

10597 & 10608/UL/26

journalistinen päätösvalta, lähdekritiikki, tietojen tarkistaminen

Lehti julkaisi tekoälyn tuottaman virheellisen uutisen, joka koski Suomeen pudonneita drooneja ilman, että toimituksessa tarkistettiin tietoja.

Langettava

10134/UL/25

otsikot ja muut esittelyt

Haimasyöpää koskeneesta jutusta jäi painetussa lehdessä pois osio, joka käsitteli taudin oireita. Otsikoille ei ollut jutussa katetta.

Langettava

10064/YLE/25

erittäin kielteinen julkisuus, lähdekritiikki, olennainen asiavirhe, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys

Henkilöstöalan yritystä ei kuultu ennalta työpaikkailmoituksia koskevaan juttuun, jossa se joutui erittäin kielteiseen julkisuuteen.

Vapauttava

10495/EJ/25

erittäin kielteinen julkisuus, haastateltavan oikeudet, oma kannanotto (vastine)

Lehti julkaisi toisen median tekemän, kriittisen jutun ukrainalaisia auttavasta yhdistyksestä. Kaikille haastatelluille ei ollut kerrottu, että juttu julkaistaisiin myös kyseisessä lehdessä. Tästä kertominen oli kuitenkin haastattelut tehneen toimituksen vastuulla.

Langettava

10088/UL/25

piilomainonta, tiedotusvälineen sidonnaisuudesta kertominen

Lehti julkaisi jutun poikkeuksellisen halvalla myynnissä olleesta vapaa-ajan asunnosta. Mökkiä myytiin lehden kanssa samaan konserniin kuuluvassa verkkopalvelussa. Konserniyhteyden mainitsematta jättäminen oli omiaan heikentämään yleisön luottamusta journalismin riippumattomuuteen.

Langettava

10059/A/25

Suomen Kuvalehti

erittäin kielteinen julkisuus, haastateltavan oikeudet, oma kannanotto (vastine)

Lehti teki kriittisen jutun ukrainalaisia auttavasta yhdistyksestä. Haastateltaville olisi tullut kertoa, että juttu julkaistaisiin myös toisessa mediassa.

Vapauttava

10029/UL/25

Österbottens Tidning

rikoksesta epäillyn tai tuomitun tunnistaminen

Lehti kertoi kadonneeseen henkilöön kohdistuneesta rikossyytteestä. Syytetyn nimen julkaisulle oli riittävät perusteet. Kadonneen tunnistetiedot olivat olleet laajasti julkisuudessa esillä jo aiemmin, ja siten hän olisi ollut jutusta tunnistettavissa, vaikkei nimeä olisi mainittu. Äänestyspäätös 8–5. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava

10028/UL/25

Helsingin Sanomat

piilomainonta, tiedotusvälineen sidonnaisuudesta kertominen

Festivaaliuutisointi oli journalistisesti perusteltua, eikä piilomainonnan kynnys ylittynyt. Lehden ja festivaalin välisestä yhteistyöstä kerrottiin yleisölle.

Langettava

10027/PL/25

Kangasniemen Kunnallislehti

erittäin kielteinen julkisuus, journalistin aseman väärinkäyttö, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, olennainen asiavirhe, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys

Uutisoinnista sai harhaanjohtavan käsityksen kunnanvaltuuston toimivallasta ja mahdollisuuksista muuttaa kunnanhallituksen lainvoimaista päätöstä.

Langettava

10098/MTV/25

olennainen asiavirhe

Jutussa väitettiin virheellisesti, että tietyt Euroopan maat olisivat laillistaneet eutanasian, vaikka tosiasiassa ne sallivat ainoastaan lääkäriavusteisen itsemurhan. Tämä oli olennainen asiavirhe, jonka toimitus korjasi riittämättömällä tavalla ja vasta saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdystä kantelusta.

Vapauttava

9984/YLE/25

olennainen asiavirhe

Prosentin ja prosenttiyksikön käsitteiden sekoittumisesta ei aiheutunut olennaista asiavirhettä valtion virka- ja työehtosopimusta käsitelleessä jutussa. Asiayhteydestä oli pääteltävissä, mistä oli kyse.

Vapauttava

9975/UL/25

Hämeen Sanomat

haastateltavan oikeudet

Haastateltavalle oli kerrottu riittävän selvästi, että juttu saatettaisiin julkaista mediakonsernin muissakin lehdissä.

Langettava

10433/A/25

Metsästys ja Kalastus

journalistin aseman väärinkäyttö, piilomainonta

Kalastuslaitteita esitelleen testijutun kirjoittaja oli esiintynyt samoja tuotteita käsitelleellä mainosvideolla, mikä katsottiin hänen omaksi kaupalliseksi yhteistyökseen. Kirjoittajan sidoksista olisi pitänyt kertoa yleisölle. Juttu oli piilomainontaa. Äänestyspäätös langettavan perusteista 12–2.