Viidestä kantelusta langettava ja kuudesta vapauttava ratkaisu
Julkisen sanan neuvosto JSN käsitteli kokouksessaan 25.1. 2023 11 kantelua, joissa käsiteltiin mm. toimittajan asemaa, erittäin kielteiseen julkisuuteen joutuneen kuulemista sekä ihmisarvion kunnioittamista.
Keskisuomalainen sai langettavan halventavasta ja leimaavasta pakinasta, jossa tuotiin sukupuoli esiin asiaankuulumattomasti ja halventavasti. Pakinasta oli tehty kolme kantelua. Päätös syntyi äänin 6-5. Nya Ålandin langettava perustui erittäin kielteiseen julkisuuteen joutuneen samanaikaisen kuulemisen laiminlyöntiin laajassa tutkivassa juttusarjassaan. MTV sai langettavan, koska se ei korjannut olennaista asiavirhettä viipymättä pyynnöstä huolimatta.
Vapauttavan saivat Itä-Savo, Komiat, Ilkka-Pohjalainen, Helsingin Sanomat ja STT ja Åbo Underättelser, jonka tapauksessa oli kyse siitä, taipuiko päätoimittaja ulkopuoliseen painostukseen.
Lisätietoja
JSN:n puheenjohtaja Eero Hyvönen, [email protected]
Neuvosto kokoontuu seuraavan kerran 1.3.2023.
Julkisen sanan neuvosto on tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama elin, jonka tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta. Sen päätökset perustuvat Journalistin ohjeiden tulkintaan.
Alla tiivistelmät 25.1.2023 tehdyistä päätöksistä.
Päätökset julkaistaan kokonaisuudessaan osoitteessa www.jsn.fi.
Langettava päätös 8085/UL/22
Tiedotusväline: Nya Åland
Lehti ei aidosti pyrkinyt kuulemaan samanaikaisesti kantelijaa, joka joutui jutussa erittäin kielteiseen julkisuuteen. Kantelijaa kuultiin jälkeenpäin julkaisemalla hänen oma kannanottonsa ja haastattelu, joissa kantelija sai kiistää hänestä esitetyt väitteet. Tapauksessa ei ole viitteitä journalistin aseman väärinkäytöstä.
Langettava päätös 8089 & 8091 & 8096/UL/22
Keskisuomalainen
Päätoimittaja käsitteli kolumnissaan kolmea julkisuudesta tunnettua naista tavalla, joka oli
halventava ja leimaava. Kirjoituksessa tuotiin heidän sukupuolensa esiin
asiaankuulumattomasti ja halventavasti. Äänestyspäätös 6–5. Päätöksen lopussa eriävä
mielipide.
Vapauttava päätös 8101/UL/22
Helsingin Sanomat
Lehti kertoi pääkirjoituksessaan Yhdysvaltain korkeimman oikeuden äänten jakautumisesta aborttioikeuksia käsitelleessä päätöksessä. Jutussa ei ollut olennaista asiavirhettä.
Vapauttava päätös 8106/PL/22
Komiat
Lehti mainitsi kaupunginjohtajan sopimattomasta käytöksestä ilmoittaneen henkilön nimen jutussaan. Nimen julkaisu ei ollut henkilön asemaan nähden kohtuutonta. Tapauksella oli paikallisesti poikkeuksellista merkitystä, eikä jutussa ollut erityisen arkaluonteisia yksityiskohtia.
Vapauttava päätös 8120/PL/22
Itä-Savo
Mielipidekirjoituksen tiedot perustuivat kirjoittajan omaan tiedonhankintaan. Kirjoittaja oli aiemmin tehnyt lehdelle samasta aiheesta jutun freelancetoimittajana. Kantelija ei joutunut kirjoituksessa erittäin kielteiseen julkisuuteen. Tapauksessa ei ole viitteitä lähdekritiikin pettämisestä. Kirjoituksessa ei esitetty mielipiteitä tosiasioina.
Langettava päätös 8130/UL/22
MTV
MTV uutisoi Ukrainan sodan vaikutuksista Saksan energiapolitiikkaan ja väitti Saksan palaavan energiakriisin vuoksi fossiilisiin polttoaineisiin, kun maakaasu korvataan kivihiilellä. Tämä oli olennainen asiavirhe, jota MTV ei korjannut Journalistin ohjeiden edellyttämällä tavalla oikaisupyynnöstä huolimatta.
Vapauttava päätös 8166/UL/22
Åbo Underrättelser
Lehden päätoimittajalla oli journalistiset perusteet jättää paikallispoliitikon haastattelu julkaisematta.
Vapauttava päätös 8218/UL/22
Ilkka-Pohjalainen
Lehti mainitsi kaupunginjohtajan sopimattomasta käytöksestä ilmoittaneen henkilön nimen jutussaan. Nimen julkaisu ei ollut henkilön asemaan nähden kohtuutonta. Tapauksella oli paikallisesti poikkeuksellista merkitystä, eikä jutussa ollut erityisen arkaluonteisia yksityiskohtia.
Vapauttava päätös 8291/UL/2022
STT
STT uutisoi Ukrainan sodan vaikutuksista Saksan energiapolitiikkaan ja väitti Saksan palaavan energiakriisin vuoksi fossiilisiin polttoaineisiin. Jutun julkaisi muiden muassa MTV. Väitettä fossiilisiin polttoaineisiin palaamisesta voidaan pitää olennaisena asiavirheenä, jonka STT kuitenkin korjasi viipymättä saatuaan siitä tiedon.