oma kannanotto (vastine)

oma kannanotto, vastine

Hae päätöksiä

Vapauttava

8345/UL/23

erittäin kielteinen julkisuus, olennainen asiavirhe, oma kannanotto (vastine), tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys

Lehti kertoi viranhaltijan rahankäytöstä ja siihen puuttuneesta tarkastuksesta osin epätarkasti ja tulkinnanvaraisesti, mutta jutussa ei ollut olennaisia asiavirheitä. Viranhaltija sai perustella toimintaansa jutussa.

Langettava

8085/UL/22

Nya Åland

erittäin kielteinen julkisuus, oma kannanotto (vastine), toimittajan asema

Lehti ei aidosti pyrkinyt kuulemaan samanaikaisesti kantelijaa, joka joutui jutussa erittäin kielteiseen julkisuuteen. Kantelijaa kuultiin jälkeenpäin julkaisemalla hänen oma kannanottonsa ja haastattelu, joissa kantelija sai kiistää hänestä esitetyt väitteet. Tapauksessa ei ole viitteitä journalistin aseman väärinkäytöstä.

Langettava

8045/YLE/22

Yle

haastateltavan oikeudet, Kielteinen julkisuus, lähdekritiikki, olennainen asiavirhe, oma kannanotto (vastine)

Kantelija joutui MOT-ohjelmassa erittäin kielteiseen julkisuuteen. Kantelijaa oli kuultu samassa yhteydessä mutta rajatusti ja eri näkökulmasta. Kantelija ei kuitenkaan saanut kommentoida toimintaansa kohdistettua vakavaa epäilyä eikä kantelijan omaa kannanottoa julkaistu.

Vapauttava

8043/UL/22

Helsingin Sanomat

erittäin kielteinen julkisuus, olennainen asiavirhe, oma kannanotto (vastine), samanaikainen kuuleminen, yksityisyyden suoja

Vanhemman yksityisyyttä ei loukattu jutussa, jossa haastateltava kertoi oman huostaanottonsa taustoista. Tietoja ei kohdistettu yksittäiseen henkilöön. Vanhempi ei joutunut erittäin kielteiseen julkisuuteen, jonka takia häntä olisi ollut välttämätöntä kuulla.

Langettava

8034/PL/22

Luoteis-Lappi

oma kannanotto (vastine)

Lehti julkaisi kantelijan oman kannanoton, mutta lisäsi sen yhteyteen päätoimittajan kirjoituksen, joka vähensi kannanoton uskottavuutta.

Vapauttava

8016/PL/22

Meän Tornionlaakso

erittäin kielteinen julkisuus, jälkikäteen kuuleminen, oma kannanotto (vastine), samanaikainen kuuleminen, tietojen tarkistaminen

Lehti esitti kunnanjohtajan toiminnasta kiistanalaisia tulkintoja. Asemansa takia kunnanjohtajan täytyy sietää työnsä kärkevääkin julkista arviointia. Jutussa referoitiin myös kantelijan näkemyksiä, eikä julkisuus ollut niin kielteistä, että häntä olisi tullut kuulla samassa yhteydessä laajemmin.

Vapauttava

7460/SL/20

Helsingin Sanomat

Kielteinen julkisuus, oma kannanotto (vastine), rikoksesta epäillyn tai tuomitun tunnistaminen

Lehti sai kertoa kantelijan ja hänen yrityksensä tunnistetiedot jutussa, jossa kerrottiin siivousalan työntekijöiden hyväksikäytöstä. Kantelija ja hänen yrityksensä joutuivat jutussa kielteiseen julkisuuteen, ja lehti yritti kuulla kantelijaa samassa yhteydessä, mutta kantelija ei vastannut lehden yhteydenottoihin.

Langettava

7288/SL/20

Helsingin Sanomat

haastateltavan oikeudet, olennainen asiavirhe, oma kannanotto (vastine), otsikointi ja esittelytekstit, samanaikainen ja jälkikäteinen kuuleminen

Juttu käsitteli kriittisesti maahanmuuttajanuorten kotouttamiseen tähtäävää hanketta. Jutusta sai harhaanjohtavan kuvan hankkeen tavoitteista, mikä oli olennainen asiavirhe. Otsikossa esitetylle tulkinnalle ei löytynyt sisällöstä katetta.

Vapauttava

7320/SL/20

Mikkelin Kaupunkilehti

Jälkikäteinen kuuleminen, olennainen asiavirhe, oma kannanotto (vastine)

Lehti julkaisi uutisen paikallispoliittisen kiistan uusimmasta käänteestä. Jutussa ei ollut kantelijan väittämää olennaista asiavirhettä, vaan kyse oli lehden valitsemasta näkökulmasta. Jutussa esitetyt tiedot eivät asettaneet kantelijaa niin kielteiseen julkisuuteen, että häntä olisi pitänyt kuulla.

Vapauttava

7291/SL/20

Mikkelin Kaupunkilehti

Jälkikäteinen kuuleminen, olennainen asiavirhe, oma kannanotto (vastine)

Poliitikon uran ja aiemman poliittisen toiminnan arvioiminen päätoimittajan kolumnissa ei synnyttänyt velvollisuutta kuulla poliitikkoa samassa yhteydessä tai jälkeen päin.

Vapauttava

7282/SL/20

Ilkka-Pohjalainen

oma kannanotto (vastine)

Mielipidekirjoitus käsitteli kriittisesti kehitysvammaisten tukia puoltaneita puheenvuoroja, mutta kantelija tai hänen päämiehensä eivät joutuneet siinä erittäin kielteiseen julkisuuteen.

Vapauttava

7215/YLE/19

Yle

lähdekritiikki, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, olennainen asiavirhe, oma kannanotto (vastine), otsikointi ja esittelytekstit, samanaikainen kuuleminen, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys

Professori arvioi kuluttajille suunnattujen geenitestien luotettavuutta tieteellisestä näkökulmasta Ylen julkaisemissa jutuissa. Jutuissa ei ollut asiavirheitä, ja kantelun tehnyttä yritystä kuultiin niissä riittävästi.

Vapauttava

7178/SL/19

Helsingin Sanomat

Jälkikäteinen kuuleminen, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, oma kannanotto (vastine)

Lehti julkaisi toimittajansa mielipidekirjoituksen, jonka mukaan kirjoituksessa mainittu mediakeskustelija on ”kalibroinut moraalisen kompassinsa uudelleen”. Kyseessä oli tavanomainen kulttuurikritiikki ja yhteiskunnallinen arviointi, joka ei edellyttänyt jälkikäteistä kuulemista.

Vapauttava

7046/SL/19

Iltalehti

Jälkikäteinen kuuleminen, olennainen asiavirhe, oma kannanotto (vastine), samanaikainen kuuleminen, totuudenmukainen tiedonvälitys

Lehti julkaisi jutun, jossa käsiteltiin kriittisesti kaivosyhtiön toimintaa. Yhtiötä kuultiin jutussa riittävästi. Jutussa ei ollut olennaisia asiavirheitä, joita lehti ei olisi oikaissut.

Vapauttava

6953/PL/18

Koillissanomat

Jälkikäteinen kuuleminen, oma kannanotto (vastine), samanaikainen kuuleminen

Lehti julkaisi mielipidekirjoituksen, jossa kritisoitiin nimeltä mainittua valvontaeläinlääkäriä tämän virkatoimien hoitamisesta. Julkisuus oli kielteistä, mutta ei niin kielteistä, etteikö jälkikäteinen kuuleminen olisi riittänyt. Lehden olisi ollut syytä julkaista vastine tai linkki siihen myös Facebook-tilillään, mutta tässä tapauksessa lehti täytti jälkikäteisen kuulemisen perusvaatimukset.

Vapauttava

6914/SL/18

Suomenmaa

olennainen asiavirhe, oma kannanotto (vastine), tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys

Lehti julkaisi pääkirjoituksen, jossa käsiteltiin luonnonsuojelujärjestöjen kampanjaviestintää. Kirjoitus saattoi olla yksipuolisuudessaan harhaanjohtava, mutta siinä ei ollut olennaisia asiavirheitä. Kantelijalle ei syntynyt oikeutta omaan kannanottoon, koska kyseessä oli poliittinen arviointi.

Fredrikinkatu 25 A 8
00120 Helsinki

Sähköposti: [email protected]

Tiedustelut sähköpostilla. Kantelut tällä lomakkeella.

Halutessasi neuvontaa puhelimitse jätä soittopyyntö vastaajaan, puh. (09) 135 7494.

Neuvostolla ei ole vierailuaikoja. Ilmoita tulostasi ennakkoon sähköpostitse.

Puheenjohtaja: [email protected]

Valmistelija: [email protected]

Tietosuojaseloste

oma kannanotto (vastine)

Hae päätöksiä

Vapaa haku

Journalistin ohjeet

Ratkaisu

Media

Asiasana

Vapauttava

8345/UL/23

Langettava

8085/UL/22

Langettava

8045/YLE/22

Vapauttava

8043/UL/22

Langettava

8034/PL/22

Vapauttava

8016/PL/22

Vapauttava

7460/SL/20

Langettava

7288/SL/20

Vapauttava

7320/SL/20

Vapauttava

7291/SL/20

Vapauttava

7282/SL/20

Vapauttava

7215/YLE/19

Vapauttava

7178/SL/19

Vapauttava

7046/SL/19

Vapauttava

6953/PL/18

Vapauttava

6914/SL/18