Etusivu
Päätökset
lähdesuoja

lähdesuoja

Hae päätöksiä

Langettava

9690/UL/24

haastateltavan oikeudet, lähdekritiikki, lähdesuoja, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys

Lehti ei avannut nimettömien lähteiden käyttöä riittävästi jutussa, joka käsitteli kahden kansanedustajan väitettyä suhdetta. Siten yleisöllä ei ollut mahdollisuutta arvioida lähteiden tekemien havaintojen luotettavuutta.

Vapauttava

9592/PL/24

haastateltavan oikeudet, lähdesuoja, yksityisyyden suoja

Liikenneturvallisuuden mahdollisesta vaarantumisesta kertoneessa jutussa ei loukattu kritiikin kohteen yksityisyyttä. Lehdellä oli perusteet mainita haastateltavansa nimi jutussa.

Langettava

9603/UL/24

Helsingin Uutiset

erittäin kielteinen julkisuus, lähdesuoja, oma kannanotto (vastine)

Tulevasta ravintolahenkilöstön ulosmarssista uutisoinut lehti suostui lähteensä nimettömyyteen, mutta paljasti pian uutisen julkaisun jälkeen tämän henkilöllisyyden. Lähdesuojan rikkomiseen ei ollut riittävän painavia perusteita, mistä neuvosto antoi langettavan. Erittäin kielteisen julkisuuden osalta vapauttava äänestyspäätös 10–4. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava

9545/UL/24

ihmisarvo, lähdekritiikki, lähdesuoja, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, olennainen asiavirhe, tietojen tarkistaminen

Uutisessa Itä-Suomen koulun lakkauttamissuunnitelmasta ei ollut olennaisia asiavirheitä, eikä jutussa loukattu kenenkään ihmisarvoa.

Langettava

9081/PL/23

Ylöjärven Uutiset

journalistin aseman väärinkäyttö, lähdesuoja, tiedotusvälineen sidonnaisuudesta kertominen

Lehden toimittaja paljasti tietolähteensä henkilöllisyyden vaikka oli luvannut tälle lähdesuojan. Lähdesuoja rikottiin ilman että päätoimittaja tiesi asiasta. Tästä huolimatta lehti ei voi välttää vastuutaan Journalistin ohjeiden vakavasta rikkomisesta. Toimittaja vaaransi yleisön luottamuksen lähdesuojaan.

Vapauttava

8899/A/23

Suomen Kuvalehti

erittäin kielteinen julkisuus, lähdekritiikki, lähdesuoja, rikoksesta epäillyn tai tuomitun tunnistaminen

Lehti kertoi kantelijan nimen kuvaillessaan rikostutkintaa, joka liittyi toisen tiedotusvälineen julkaisemaan artikkeliin. Lehden mediakriittisessä jutussa kerrottiin, että artikkelin kirjoittanut toimittaja ja lähde saattoivat molemmat olla epäiltyinä samassa rikosasiassa. Juttu ei asettanut kantelijaa erittäin kielteiseen julkisuuteen. Kantelijan henkilöllisyyden kertominen oli perusteltua asian yhteiskunnallisen merkityksen ja henkilön keskeisen roolin vuoksi.

Vapauttava

6925/SL/18

lähdekritiikki, lähdesuoja, olennainen asiavirhe, totuudenmukainen tiedonvälitys

Lehti julkaisi jutun, jossa kerrottiin useiden lääkäreiden esittämästä kritiikistä valtion rokotehankintoja ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta kohtaan. Jutussa ei ollut olennaisia asiavirheitä.

Vapauttava

6875/YLE/18

lähdekritiikki, lähdesuoja, samanaikainen kuuleminen, totuudenmukainen tiedonvälitys

Ylen MOT esitti televisio-ohjelman, joka käsitteli kriittisesti psykoterapia-alan koulutusta antavaa yritystä. Yle julkaisi verkossa ohjelman käsikirjoituksen ja aiheeseen liittyvän jutun. Yle suhtautui nimettömiin lähteisiin riittävän kriittisesti ja pyrki haastattelemaan opiskelijoita monipuolisesti. Jutuissa esitetyt kriittiset mielipiteet opiskelijaryhmästä eivät velvoittaneet Yleä kysymään kommenttia jokaiselta opiskelijalta.

Vapauttava

6737/SL/17

Lehti julkaisi joulupukkina kauppakeskuksessa esiintyneen henkilön nimen kuvatekstissä. Kysymys siitä, oliko lähdesuojasta sovittu, jäi epäselväksi.

Langettava

6704/YLE/17

lähdesuoja, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, olennainen asiavirhe

Ylen MOT lähetti televisiossa ohjelman, jossa esitettiin väite, jonka paikkansapitävyyttä ei perusteltu ohjelmassa. Myöhemmin väitteen paikkansapitävyyttä perusteltiin ainoastaan yhden nimeämättömän lähteen arviolla. Väite esitettiin ohjelmassa tosiasiana, vaikka kyse oli lähteen mielipiteestä. Tämä oli olennainen asiavirhe, joka olisi pitänyt korjata.

Vapauttava

6116/SL/16

ihmisarvo, lähdekritiikki, lähdesuoja

Lehti julkaisi Suomeen tulleen turvapaikanhakijan anonyymin haastattelun pakomatkasta ja pakenemisen syistä. Päätoimittajan vastauksesta kävi ilmi, että lehti oli ollut lähdetietojen tarkastamisessa huolellinen.

Vapauttava

5660/TV/14

MTV Uutiset sai nimettömän vihjeen, jonka perusteella ja poliisin vahvistuksen jälkeen se julkaisi uutisen. Myöhemmin MTV kertoi, että kyseessä oli virkamiehen yritys jatkossa rahastaa lähdesuojan turvin. MTV ei rikkonut lähdesuojaa, koska suojasta ei ollut sovittu.

Vapauttava

5463AB/SL/14

Helsingin Sanomat

lähdekritiikki, lähdesuoja, samanaikainen kuuleminen, tietojen tarkistaminen

Lehti julkaisi entisen huumepoliisin haastattelun, jossa kerrottiin poliisien syyllistyneen työssään rikoksiin. Vaikka kantelijat kiistivätkin haastatellun tiedot, eivät he pyytäneet virheiden korjausta tai tarjonneet omaa kannanottoaan julkaistavaksi. Helsingin poliisi kieltäytyi samanaikaisesta kuulemisesta.

Langettava

4902/R/12

lähdesuoja, samanaikainen kuuleminen, uutisen seuraaminen

Radiokanava kertoi kansanedustajasta tietoja, jotka saattoivat hänet erittäin kielteiseen julkisuuteen. Ohjelmassa ei kerrottu, miten lähteen tiedot oli varmistettu eikä sitä, oliko kantelijaa yritetty tavoittaa. Samanaikainen kuuleminen laiminlyötiin eikä erittäin kielteistä julkisuutta aiheuttaneeseen väitteeseen palattu oma-aloitteisesti myöhemminkään.