lähdekritiikki

tietolähteen hyötymistarkoitus

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Langettava

10026/UL/25

Helsingin Sanomat
erittäin kielteinen julkisuus, lähdekritiikki, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, oma kannanotto (vastine), rikoksesta epäillyn tai tuomitun tunnistaminen, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys
Poliisin yhdyshenkilö joutui jutussa niin kielteiseen julkisuuteen, että lehden olisi pitänyt tarjota hänelle tilaisuus oman näkökulmansa esittämiseen samassa yhteydessä. Äänestyspäätös 9–1. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava

9723/UL/25

Helsingin Sanomat
lähdekritiikki, oikeudenkäyntiin vaikuttaminen, olennainen asiavirhe, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys
Helsingin Sanomat julkaisi kriittisen jutun Seiskan toimintatavoista. Jutussa esitetyille tulkinnoille oli perusteet, eikä siinä ollut olennaisia asiavirheitä. Helsingin Sanomat oli haastatellut juttuun useita ihmisiä, ja nimettömien lähteiden käyttöä oli avattu lukijoille riittävällä tavalla. Lähdekritiikin pettämisestä ei ollut viitteitä.

Vapauttava

9369/UL/24

Iltalehti
journalistinen päätösvalta, lähdekritiikki, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys
Lehti haastatteli lottovoittajaa Veikkauksen välityksellä. Toimintatavassa oli riskinsä, mutta tässä tapauksessa toimituksellista päätösvaltaa ei luovutettu ulkopuoliselle, sillä lehti lähestyi itse haastateltavaa Veikkauksen välityksellä, laati kysymykset ja valitsi mitkä vastauksista julkaistiin. Jutun lähteet kerrottiin avoimesti, tietoja oli pyritty tarkistamaan ja niiden todenmukaisuutta arvioimaan.

Langettava

9316/UL/24 

Helsingin Sanomat
erittäin kielteinen julkisuus, lähdekritiikki, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, totuudenmukainen tiedonvälitys
Kantelija joutui Palloliiton erotuomaritoiminnan epäkohdista kertoneen jutun kuvatekstissä erittäin kielteiseen julkisuuteen. Häntä ei kuultu asiasta, vaikka hän muuten sai vastata jutussa esitettyyn kritiikkiin. Jutussa ei ollut viitteitä lähdekritiikin pettämisestä, eikä siinä esitetty mielipiteitä tosiasioina. 

Vapauttava

9307/UL/24

Loviisan Sanomat
erittäin kielteinen julkisuus, journalistin aseman väärinkäyttö, lähdekritiikki, olennainen asiavirhe, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys
Virkamieheen kohdistunut julkisuus ei ollut hänen asemaansa nähden niin kielteistä, että häntä olisi ollut välttämätöntä kuulla jo samassa yhteydessä. Jutun kirjoittaja ei ollut jäävi käsittelemään aihetta, eikä tapauksessa ole myöskään viitteitä lähdekritiikin pettämisestä.